把这两个工具放一起对比的人很多，但大多数评测停留在功能列表。我用三个真实项目分别走了一遍，结论先放在这里：Cursor 是 IDE 优先，Claude Code 是工作流优先，重叠很多但定位不同。
定位差异
Cursor 把 AI 嵌进编辑器，最佳场景是写代码、改代码；Claude Code 把 AI 嵌进终端 + 文件系统，最佳场景是跨文件、跨工具的任务。
三个真实项目的体感
1. 前端 UI 重构
Cursor 胜：组件预览、即时补全、Composer 分多文件改动很顺。
2. CI/CD 脚本调试
Claude Code 胜：直接跑命令拿日志、改 yaml、提交 PR 一气呵成。
3. 大型代码库 onboarding
平手：Cursor 的 codebase index 找符号更快，Claude Code 的 Agent 写架构总结更深。
怎么选
- 主要写前端 / 强依赖编辑器：Cursor
- 主要做后端 / 运维 / 多工具串联：Claude Code
- 预算允许：都装，按任务切换